Meine Kamera » EOS 7D

Dann stelle ich mal meine Kamera vor:

Eine Canon EOS 7D mit Batteriegriff.

Mit ihren 18 MPix und der einer Seriengeschwindigkeit von 8 B/s das richtige Spielzeug für die Tierfotografie. Das 3" Display und die perfekt angeordneten Funktionstasten erleichtern die Arbeit ungemein. Der Autofokus mit 19 Kreuzsensoren arbeitet präzise und schnell. Die Einstellungen können sowohl über das Schulterdisplay als auch über den Monitor vorgenommen werden. Sie verfügt über eine digitale Wasserwaage, die das Ausrichten erleichtert. Das Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung ist robust konstruiert und mit einer Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit versehen. Außerdem verfügt sie über 1080p Full HD Videofunktion.
Rundum ein schönes Spielzeug.

Oh, interessant, ich habe eine EOS 350D mit der ich im Moment am Ende meiner fotografischen Fähigkeiten bin. Befinde mich daher auf der Suche nach etwas neuem. Vielleicht kann ich hier ein paar Tipps bekommen. Ich liebäugle mit der Eos 60D oder auch mit der Eos 7D und einem guten, geeigneten Objektiv was sich für die Fotografie von sich (schnell) bewegten Objekten eignet. In meinem Fall für den Hundesport. Aber das alles ist ganz schön teuer. Wenn ich mal so überschlage würde mich alles beides zusammen über 2.000,- Euro kosten :-(.

Daher habe ich überlegt ob es ich auch nur mit einem neuen, guten Objektiv weiter kommen würde. Bei meinen Bewegungsbildern habe ich immer viel Ausschuss durch unschärfe. Vielleicht kann mir hier jemand Tipps dazu geben.

Die Eos 350D ist eine schöne Kamera, aber in die Jahre gekommen. Ein Umstieg auf die 60D oder 7D ist aber ein gewagter Schritt. Der wie du schon sagst, auch kostspielig ist.
Interessant wäre jetzt auch welche Objektive du besitzt. Die 7D hat gegenüber der 60D den Vorteil das 2 Digic II Bildprozessoren verbaut sind und sie 19 stat nur Kreuzsensoren hat. Die 7D ist 65g schwerer und der Af ist etwas schneller. Das merke ich z. Bsp. bei meinem Tamron Teleobjektiv (ohne IS und USM). Die bewegten Bilder die mit meiner 400D misslungen sind, sind mit der 7D geglückt. Die Serienbildgeschwindigkeit von 8 B/s sind bei der 7D natürlich was feines. Die 5,3 B/s bei der 60D sind aber auch nicht schlecht.
Du siehst, einen Tip zu geben ist nicht einfach. Deshalb mein Tip: Zum Fotohändler deines Vertrauens gehen und beide Kameras mal in die Hand nehmen und testen.

Eine Alternative für den Geldbeutel wäre auch die 550D oder 600D. Wenn es dir nicht auf die Serienbildgeschwindigkeit ankommt, für Amateure eine gute Wahl.
Oder eine gebrauchte 50D mit wenig Auslösungen. Spart den Geldbeutel und es wäre evtl. noch ein Objektiv finanzierbar.

Ich hoffe das hilft dir weiter.

Gruß Jörg

Hallo,

oh danke, ja am Samstag ist ein Besuch beim Fotogeschäft angesagt, mal sehen was sich daraus ergibt.

Gruß
Michaela

wenn du übermässig viel ausschuss bei bewegungsbildern hast, wird dich eine neue kamera kaum weiterbringen. fraglich ist, ob ein neues objektiv das wird. dazu müsste man sich erstmal mit deinen fotos beschäftigen und gucken, was da noch rauszuholen ist.

ich bin immer dafür, erstmal mit dem zu üben, was man hat, denn alle SLRs jeder marke können tolle fotos machen. und eh man unsummen ausgibt für neues material und nachher enttäuscht ist, weil die bilder genauso werden wie vorher - erstmal üben üben üben. dann weitersehen.

ich für meinen teil sah und sehe heute noch wirklich tolle fotos aus der 350D.

Nachdem ich mich jetzt mal hier und da ein wenig informiert habe, denke ich doch, das es an meinen benutzten Objektiven liegt. Die Bewegungsbilder habe ich bisher mit dem APO Zoomar AF 210 gemacht und ich habe wirklich das Gefühl, das reicht nicht. Ausserdem kann ich nicht nah genug heran holen.

Zur Kamera dazu hatte ich damals noch das EFS 18-55 was aber auch nur die Nähe geeignet ist.

Was meint Ihr?

Lieber Gruß
Michaela

ja also... 18-55 geht natürlich nicht für hunde, zumindest nicht, wenn sie sich bewegen (allerdings liegt die unschärfe NICHT am objektiv!).

wenn du derzeit das Voigtländer APO-Zoomar AF 4,2-6,5/28-210 mm hast und benutzt, dann ist doch alles bestens. ich frag mich, was für ne brennweite du dann noch willst? 210mm langt vollkommen. es ist zwar nicht besonders lichtstark, aber man kann halt manchmal nicht alles haben.

okay, das ding ist jetzt auch kein kracher, aber wenn du dir nun ein anderes objektiv kaufen willst, mußt du bei canon ja direkt in die ganz tiefe tasche greifen (oder über einen kompletten systemwechsel nachdenken). möchtest du das denn in kauf nehmen?

ich würd mit dem teil erstmal weitermachen. wie gesagt, man muß sich mal mit deinen fotos beschäftigen, damit man etwas mehr zu deinem problem sagen kann...

Das Voigtländer 28 - 210 ist mittlerweile fast 10 Jahre alt. Die Technik ist längst überholt. Da du ja ein 18 - 55 hast, würde ich dir ein 70-300mm empfehlen. Da ist es egal ob es ein orig. Canon (350,- incl. IS und HSM, 179,- ohne) oder ein Tamron oder Sigma ab 150,- ohne IS und HSM) nimmst. Alle können sich sehen lassen.

Gruß Jörg